Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast: сравнение моделей | Botson
Назад к Veo

Veo 3.1 vs Veo 3.1 Fast: какую модель выбрать

У Veo 3.1 и Veo 3.1 Fast один и тот же "характер" семейства Veo, но разные приоритеты. Разбираемся когда какую модель использовать.

Veo 3.1 Fast — "режим турбо": быстрее для потока идей и массовых итераций (креативы, A/B-тесты, соцсети, генерация пачками).

Veo 3.1 — "режим точности": чаще выбирают, когда важнее стабильность деталей и аккуратное следование промпту, особенно в сложных сценах.

Общее для обеих моделей: поддержка HD (720p) и Full HD (1080p), возможность использовать первый и/или последний кадр как опору для генерации.

Представьте два режима одной камеры: Fast — быстрые дубли и поиск удачной идеи, 3.1 — финальный дубль, который хочется показывать клиенту.

Сравнение моделей

Параметр
Veo 3.1
Veo 3.1 Fast
Скорость
★★★
★★★★★
Детализация
★★★★★
★★★★
Для итераций
★★★
★★★★★
Для финала
★★★★★
★★★
Сложные сцены
★★★★★
★★★
Качество аудио
★★★★★
★★★★
Опорные кадры
★★★★★
★★★

Главное отличие

Fast оптимизирован под скорость и практичные production-кейсы (быстрый выпуск контента, рекламные и социальные форматы).

Из-за этого в некоторых задачах он чаще может упрощать/искажать тонкие повторяющиеся детали (орнаменты, сложная архитектура, мелкий декор, узоры).

Обычная 3.1, как правило, точнее держит мелкие элементы и лучше "держит промпт" в таких сценах.

Детальное сравнение качества

1. Детализация текстур и материалов

Veo 3.1: "Слои" материала читаются богаче — камень, ткань, кожа, металл выглядят более реалистично. Мелкие повторяющиеся элементы (узоры, орнаменты, резьба) остаются стабильными по кадрам.

Veo 3.1 Fast: Текстуры и микродетали чаще упрощаются. На узорах и тонких линиях выше шанс "плавления" рисунка и мелкого мерцания при движении.

2. Чёткость краёв и геометрия

Veo 3.1: Края объектов резче, меньше "мыла" на границах. Мелкие элементы (тонкие детали предметов, мелкий текст, логотипы) устойчивее в динамике.

Veo 3.1 Fast: Иногда заметна мягкость/размытость на контурах, особенно при активном движении камеры. Мелкие надписи и тонкие линии чаще "прыгают" и теряют читаемость.

3. Движение и артефакты в динамике

Veo 3.1: Движение выглядит более плавным и естественным. Меньше мелких артефактов (смазов, подрагиваний), особенно на сложных фактурах.

Veo 3.1 Fast: В быстрых сценах чаще появляются микросмаз, локальное "дрожание" деталей. На блестящих поверхностях (блики) и мелких фактурах артефакты заметнее.

4. Следование сложному описанию

Veo 3.1: Лучше держит сложные промпты — последовательность действий, несколько объектов, тонкие требования (свет, материал, композиция). Ниже шанс "лишних" объектов и нелогичных изменений между кадрами.

Veo 3.1 Fast: Чаще упрощает сцену — может пропускать часть нюансов, сокращать последовательность действий. В сценах с множеством предметов/взаимодействий выше риск мелких несоответствий промпту.

5. Качество аудио

Veo 3.1: Аудио воспринимается более "чистым" и аккуратным по синхрону с происходящим в кадре.

Veo 3.1 Fast: Звук более базовый — синхрон сохраняется, но нюансов меньше.

Контроль через опорные кадры

Обе модели поддерживают работу с первым и последним кадром как опорой для генерации. Однако качество удержания этих кадров различается.

Veo 3.1

  • Лучше сохраняет особенности опорного кадра (узор, мелкий текст, геометрию)
  • Переход между первым и последним кадром выглядит более естественным и "чистым"
  • Стабильное удержание деталей на протяжении всего видео

Veo 3.1 Fast

  • Опорные кадры чаще "перерисовываются" — мелкие детали могут упрощаться или деформироваться
  • В сложных переходах выше шанс на микрофликер и локальные искажения

Плюсы и минусы

Veo 3.1 Fast

Плюсы

  • Быстрее для "конвейера": много вариантов за короткое время
  • Идеален для черновиков и поиска точного формулирования промпта
  • Экономит время на A/B тестах и итерациях

Минусы

  • В сценах с узором/орнаментом вероятность "плавающих" деталей выше
  • Если в кадре текст/мелкая типографика, нужно больше "страховок" в промпте

Veo 3.1

Плюсы

  • Более стабильная геометрия и лучшее следование промпту на сложных деталях
  • Лучше для финальных роликов, где заметен любой артефакт
  • Точнее держит архитектуру, повторяющиеся элементы, тонкие узоры

Минусы

  • Менее удобна для "настрела" много вариантов
  • Для итераций комфортнее начинать с Fast

Быстрый выбор за 15 секунд

Выбирайте Veo 3.1 Fast, если:
  • нужно 10–30 вариантов одной идеи
  • делаете соцсети/креативы/рекламу
  • массовый контент, внутренние ролики, "скетчи"
  • промпт простой, микродетали не критичны
Выбирайте Veo 3.1, если:
  • ролик — витрина/портфолио/клиентский финал
  • видео будут смотреть на больших экранах
  • продуктовые кадры, отражения, блики
  • много условий: объекты, последовательность, свет
Стратегия "двух шагов": Fast → наброски, поиск идеи, выбор промпта → 3.1 → финальная генерация для максимального качества

Сравнение на реальных тестах

Один и тот же промпт в Veo 3.1 и Veo 3.1 Fast. Смотрите результаты рядом.

Тест 1. Кино-реализм + сложное движение камеры

Промпт

Один непрерывный кинематографичный кадр на закате на оживлённой улице Лондона. Камера начинает с крупного плана рук велосипедиста на руле, затем плавно отъезжает назад и поднимается, делая медленный круговой облет вокруг велосипедиста, который аккуратно объезжает пешеходов. Реалистичный motion blur, естественные тени, правдоподобные отражения в витринах, детальные лица без деформаций, без "плавления" геометрии. Звук: городская атмосфера, шаги, дальний трафик, звонок велосипеда.

На что смотреть:

  • Камера: плавность, отсутствие "телепортов" и рывков
  • Лица/витрины: не "плывут" ли отражения и черты
  • Звук: соответствует ли сцене и не разваливается ли на артефакты
Veo 3.1
Veo 3.1 Fast

Тест 2. Диалог + липсинк + фоли

Промпт

Интерьер: уютная кофейня, средний крупный план двух друзей за столиком. Первый чётко говорит: «Ты опять опоздал». Второй отвечает: «Знаю. Поезд отменили». Естественный темп речи, точная синхронизация губ, тонкая мимика, мягкий кинематографичный свет, малая глубина резкости. Фоновый звук: тихая атмосфера кафе, звяканье чашек, приглушённые голоса.

На что смотреть:

  • Липсинк: совпадает ли артикуляция с фразами
  • Мимика: естественные микродвижения или "маска"
  • Звук: разборчивость речи + правдоподобная атмосфера
Veo 3.1
Veo 3.1 Fast

Чек-лист оценки видео

Следование промпту
Стабильность (нет "плавления")
Мелкие детали
Плавность камеры
Качество звука
Синхрон звука и видео

Как выжать максимум из обеих моделей

  • Делайте промпт "жёстче", если важны детали: без деформаций, без дрожания текста, без плавления геометрии, один непрерывный кадр
  • В Fast сначала ищите идею и структуру, а потом переносите тот же промпт в 3.1 как "финальный рендер"
  • Если видите артефакты в узорах/архитектуре — это как раз тот случай, где 3.1 часто выигрывает

Частые вопросы

Можно ли использовать Veo 3.1 Fast для финального видео?
Да, если в кадре нет сложных деталей (узоры, архитектура, мелкий текст). Для простых сцен Fast даёт отличное качество быстрее.
Какая модель лучше для рекламы?
Зависит от формата. Для A/B тестов и соцсетей — Fast. Для финального продакшн-ролика с детализацией — Veo 3.1.
Чем отличается качество видео?
Разрешение одинаковое (HD и Full HD). Отличие в детализации: Veo 3.1 лучше держит мелкие элементы (узоры, текст, геометрию), Fast может их упрощать ради скорости.
Что такое опорные кадры и зачем они нужны?
Опорные кадры (первый и/или последний) — это изображения, которые модель использует как "якорь" для генерации. Veo 3.1 лучше сохраняет детали опорных кадров, Fast может их немного упрощать или "перерисовывать".
Как отличается качество звука?
Veo 3.1 генерирует более "чистое" аудио с аккуратным синхроном. Fast даёт более базовый звук — синхрон сохраняется, но нюансов и деталей меньше.
Какую модель выбрать для продуктового видео?
Для продуктовых кадров с отражениями, бликами и мелкими деталями лучше Veo 3.1. Она точнее держит геометрию и текстуры материалов (металл, стекло, ткань).

Попробуйте Veo в Telegram

Генерируйте видео с Veo 3.1 и Veo 3.1 Fast прямо в боте

Открыть бота